內容簡介
我們若不知道黑暗，就無從了解光明。
我們若不知道死亡，就無從了解生命。
第一本探討殺戮行為的系統性研究專書
★美國亞馬遜書店人文社科類第3名
★美國亞馬遜書店讀者平均4.5顆星好評
★美國聯邦調查局、聯邦緝毒局訓練學院、西點軍校、空軍官校以及許多執法單位之必讀書目
在號稱步入文明社會的今日，暴力仍不斷在全世界蔓延，殺人事件、恐怖攻擊、大大小小的戰爭……層出不窮，手段似乎也越見兇殘。
殺戮難道是人類的天性？到底什麼是殺人行為的本質？
作者透過歷代戰爭研究發現：
•南北戰爭期間，士兵在平均27公尺外朝無掩蔽的敵方部隊射擊，每分鐘造成的傷亡數只有1~2人，且在戰場上發現90%的槍枝裝填但未擊發；
•一次大戰期間，有多數士兵只朝天空開槍；
•二次大戰時的美軍步兵中，朝敵人射擊的比例僅15%；
•不朝敵人射擊的士兵並沒有逃跑或躲藏，他們不是朝敵人頭上方開槍，就是協助同胞裝填彈藥，或是假裝開槍，在隔壁同袍開槍時假裝受到後座力的撞擊。
為什麼數百年來士兵拒絕殺敵的情形不斷出現？
為什麼明知拒絕殺敵會危及自己性命，卻依然不開槍？
有沒有可能，人類其實有著強烈「抗拒殺戮同類」的本能？
本書為第一本探討殺戮行為的系統性研究專書。作者從歷代研究著手，輔以許多戰後老兵的訪談，以科學方法剖析人類的殺戮行為本質、有哪些心理與社會因素促使人類出現殺戮行為，以及殺戮行為要付出的代價。最終目的是找出影響殺戮行為的各種力量，進而了解社會上暴力犯罪的原因。
光明與黑暗力量同時存在我們體內，惟有理解人類行為，才有可能影響人類行為，得到文明得以延續的希望。
作者簡介
譯者介紹
霍大
年逾五十的文字個體戶。翻譯專長是國際現勢、外交與軍事事務，以及歷史。覺得最難翻的書是食譜。Group）負責人。
各界推薦／推薦序
李茂生 國立台灣大學法律學院教授
顧立雄 律師、立法委員
共同推薦
如果你想了解暴力發生的原因，這本書可以提供你很多知識。──Donald J Seiler
針對殺人這個主題，集結大量資訊、研究，作者也提供精闢見解，說明我們受到的訓練會產生什麼情緒與後續影響。心理學家和精神病學家必讀。──EVANB
從警探一職退休後，我埋頭讀了大量討論行為科學的書籍，對人處於生死關頭時的行為有些疑惑，譬如為何戰鬥人員遇到危機時，反應卻大不相同，這本書印證了我的想法。
──Al Toth
本書深入分析殺人時的心理狀態，內容之紮實、複雜，絕對超乎你的想像。作者提出有力的研究佐證，剖析人類暴力史，探討社會為何演變成如今這種病態的樣貌。」──Hwkeye1
內容試閱
第一部 殺人與抗拒殺人的本能：處男研究做愛
接著，我小心翼翼撐起身體，先讓上半身進入地道，再慢慢往前移動，直到肚子平貼地面為止。然後，我先鬆口氣，再把那支老爸送給我、在地道中使用的史密斯-威森點三八「短鼻子」手槍搭在手電筒邊。我打開手電筒開關，地道立即亮了起來。就在我前面、不到十五呎遠的地方，一個越共坐在地上，手上抓著一把飯放進嘴巴、膝蓋上還有一個飯包。我們兩個對看著，好像有一個世紀那麼久，但實際上可能只有幾秒鐘而已。
我們兩個誰也沒動一下，也許是誰也沒想到會有另一人在場，都嚇到了，也可能只是兩人都第一次碰到這種事、不知道該怎麼辦。總之，我們兩個都沒反應。
過了一會，他把飯包從膝蓋上拿下來，放到身旁地道邊的地上，然後轉身慢慢爬走。我先關掉手電筒，再朝著進來的那條低地道滑過去，慢慢回到地道入口。廿分鐘後，我們聽到消息說，另一個班在五百公尺外的一條地道殺了一個越共。
我從來不懷疑那個死掉的越共是誰。我到今天還很有把握，要是當年我和那個兵能夠在西貢喝啤酒言歡，會比季辛吉靠和談更早結束越戰。
－－麥可‧卡斯曼（Michael Kathman），《鐵三角區地道之鼠》（Triangle Tunnel Rat）
研究殺人的第一步，是了解：一般人會有抗拒殺戮同類的心理嗎？抗拒的程度多大？抗拒的本質又是什麼？本書第一部要處理的就是這些問題。
我為了研究這個問題，訪問了許多有戰場經驗的老兵。有一次我和一位怪脾氣的老士官聊起關於作戰創傷的心理學理論，他不屑地笑笑說：「那些傢伙根本不知道殺人是怎麼回事。他們就像一票想要知道做愛是什麼的處男，只能看看A片，幹不了其他的事情。但話說回來，殺人其實就像做愛，因為真正殺過人的人不會把這種事掛在嘴邊。」
數百年來，的確有一些前輩替這個研究領域奠定了基礎。我在本書的第一部，會盡量討論他們每一位的研究成果，或許最好的起點是馬歇爾這位最重要、影響力最深遠的先驅研究者。
在二次大戰前，人們總是認為一般士兵作戰時會殺人的原因很單純：一是國家與指揮官告訴他們可以殺人、二是殺人是保護自己與同袍生命的必要手段；若他在殺人的那一刻卻下不了手，一般公認他的反應是驚惶失措，然後逃跑。
到了二次大戰，美國陸軍准將馬歇爾訪談一般士兵，詢問他們在戰鬥時的作為。他唯一得到的意外發現是，每一百名與敵人遭遇並交火的士兵中，平均只有十五到廿人「以手中武器參與戰鬥」。而且，不論戰事持續一天、兩天或三天，這個比例都不變。
馬歇爾是二次大戰時美國陸軍在太平洋戰區的軍史官，其後調任美國在歐洲戰區的主軍史官，手下有一批軍史官供其調度。這些軍史官在歐洲與太平洋戰場上，以個別與集體訪談的方式，訪問了四百多個步兵連中，剛結束與日軍或德軍作戰後撤的數千名官兵。軍史官整理出來的訪談結果相當一致：二次大戰時有實際作戰經驗的美軍步兵中，朝敵人射擊的比例只有百分之十五到百分之廿。但沒有開槍的士兵卻沒有逃跑或躲藏（許多案例顯示，他們甚至願意涉險拯救同袍、搬運彈藥或傳令），他們只是單純不朝敵人射擊，甚至面對日軍一波又一波進行攻擊時，他們還是不開槍。
原因是什麼？為什麼這些人不開槍？當我從歷史學者、心理學家與軍人的角度思考這個問題、同時研究作戰殺人的過程時，我才發現，大家對作戰殺人的了解，普遍忽略了一個可以回答這個問題...
留言列表
留言列表
